比特现金（BCH）和比特币（BTC）的核心区别在于扩容路线、区块大小、交易效率、安全取舍与市场定位：BCH走大区块、高吞吐、低手续费的“点对点现金”路线；BTC坚持小区块、强去中心化、高安全的“数字黄金”路线，二者由此形成支付与储值的分水岭。
比特现金是比特币2017年8月1日在区块高度478559硬分叉的产物，分叉前账本完全一致，总量均为2100万枚，但自此技术路线彻底分化。分歧起源于比特币早期1MB区块限制，仅支持约3-7TPS，拥堵时手续费可达数十美元，难以满足日常小额支付需求。BCH阵营认为比特币应回归“点对点电子现金”初心，直接将区块从1MB提升至8MB，后扩容至32MB，理论TPS可达100-200，单笔手续费常低于0.01美元，适合高频小额转账。
比特币则坚守小区块路线，通过隔离见证（SegWit）将有效区块权重提升至约4MB，并重点发展闪电网络等二层方案，优先保障去中心化与安全。1MB基础区块让普通设备也能运行全节点，节点数量远超BCH，全网算力占比超90%，抗51%攻击能力极强，长期被视为“数字黄金”与价值存储标杆，大额转账与机构资金偏好BTC网络。
两者在技术细节与治理机制上差异明显。BTC每2016块（约两周）调整一次难度，维持10分钟出块；BCH采用DAA动态难度调整，每块可自适应算力波动，避免算力骤降导致的出块停滞。BTC支持RBF（可替换交易）方便用户加速确认，BCH默认关闭RBF，更侧重交易不可逆性。生态上，BTC主导DeFi、NFT与机构托管市场，BCH聚焦支付场景，在拉美、东南亚部分商户与线下支付有一定应用，但整体生态规模与流动性差距显著。
市场定位与投资逻辑完全不同。BTC市值长期稳居第一，流动性最强，被主流金融体系认可，是加密资产的“避险核心”；BCH市值仅为BTC的零头，波动更大，更多被视为“支付币种”，适合小额跨境转账与日常消费，而非长期价值储存。分叉以来，BCH社区历经多次内部分裂，算力与节点集中度高于BTC，去中心化程度与抗风险能力相对较弱。
本质上，BCH与BTC的分歧是“货币属性”的路线之争：BCH追求实用支付，牺牲部分去中心化换取高效低成本；BTC坚持“数字黄金”属性，以去中心化与安全为第一优先级，效率与成本次之。理解这一路线差异，就能清晰把握两者在技术、生态、市场与投资价值上的所有分化，也能更准确判断不同场景下的最优选择。
